Чтобы сказать «да» прогрессу, мы должны сказать «да» Матриархату.
Современный мир и его «многочисленные» достижения — лишь бледная тень возможного мира. Того, где бы самцы не взбунтовались против древней власти Женщин, не ограничили бы Людей, не присвоили себе женские тела, не начали бы первые войны и не уничтожили в итоге Матриархальные культуры.
Дальше (то есть при патриархате) всё строилось на насилии, на бесконтрольной, безумной «плодячке». Люди начинали отношения не тогда, когда сами пожелают, а были вынуждены повиноваться старшим мужчинам семьи. Рожали не сколько хочется, а сколько самцы прикажут. Жадность последних не знала границ. Им хотелось как можно больше «наследничков». И не важно, можно ли их прокормить. Не важно, как сильно частые роды ударят по женскому здоровью…
Всё это выливалось в дефицит ресурсов, во множество женских и детских смертей, которых запросто можно было бы избежать. И, конечно, выливалось в новые войны. Ведь перенаселение, драки за еду — прямое следствие такой «политики».
Власть мужчин — самое ужасное, что можно себе представить. Мир при патриархате практически не развивался (и не развивается), ведь в основном наш вид сливает ресурсы на мужскую жадность, на их многочисленные «хотелки». На прогресс почти ничего не остаётся.
А то немногое полезное, что всё-таки сделано, вовсе не мужская заслуга. А женская.
К сожалению, Люди сейчас (и даже некоторые феминистки) обмануты самцами и верят, якобы мужской пол принёс человечеству «великие открытия», «прекрасные произведения искусства» и прочее развитие.
Можно встретить такое мнение: «патриархат виновен в уничтожении половины интеллектуального потенциала». Но это не совсем правда. Ведь как бы подразумевается, что потенциал полов одинаков. Что мужчины немало вкладывались, пусть и ограничивали Людей. Что мир «создан» ими.
Однако рассказы про «мир, созданный мужчинами» — лишь очередная ложь. Патриархальный миф.
Нет? Но оглянитесь для начала по сторонам. Часто ли мужчины предлагают что-то принципиально новое? Умны ли они в среднем? А насколько часто в обычной жизни встречается такая схема: самец что-то слышит от супруги/матери/сестры/подруги, а спустя несколько дней повторяет это своими словами? Порой осознанно выдаёт чужие идеи за собственные. Но чаще ему даже не хватает мозгов вспомнить, откуда он что взял. Это кажется ему собственной мыслью, которая появилась в головёнке сама собой.
Мужчины редко придумывают новое. В природе ли дело, в социализации, в наглости, в лени, но уж как тысячелетия мозг самца — что-то вроде плесневой губки. Мужик не творит самостоятельно, он лишь впитывает то, что подмечает вокруг себя. Дальше немного «перерабатывает», подбавляет гнильцы и «выливает» результат (за что, возможно, даже получает Нобелевские премии.)
«Гений» может услышать нечто в семье. Ну, например, Жена обслуживает его, помогает ему, подкидывает идей. Он их развивает. (Хотя чаще не просто развивает, а ещё и извращает.)
«Гений» может взять наработки Женщин-коллег.
Таких примеров масса. Дама делала прорыв в какой-то области, с её трудами знакомились мужчины, набегали в область, добавляли чуть от себя и называли друг дружку «первооткрывателями». Женский вклад тем временем пытались принизить, обесценить, а то и вовсе «забыть».
Ещё что может «гений» — нагло украсть у Дамы полностью готовое и выдать за своё.
Да, надо заметить, что одной из этих схем придерживается лишь «хороший», «умный» мужик, которому интересно новое. Не стоит забывать, что и такая их умственная работа — скорее исключение. Чаще он только мешается. Не способен даже повторить как попугайчик. Множество самцов у власти (особенно тех, что имели религиозную власть) лишь усиленно тормозили прогресс. Занимались откровенным вредительством, уничтожали здравые идеи, внушали остальным, что именно подобное — воля «высших сил».
Да, некоторым может показаться, что такие выводы — преувеличение. А то и вовсе «зеркалка» или «шутка». Как так, мол, мужчины почти ничего не сделали? Так ведь они создали практически всё вокруг за редким исключением!
Ну, рожать они разве что не умеют…
Но нет, как бы мужчины не пытались всех вокруг одурачить, от правды не убежишь.
Так что теперь обратимся к конкретным историческим примерам. Посмотрим, как трудились многие «великие гении».
Начать можно с самой вопиющей несправедливости — с наглого, ничем не прикрытого воровства.
Некоторые помнят, что Розалинд Франклин открыла ДНК. Но двое её коллег-самцов стащили уже готовые труды — исследования и статьи (да, чисто физически украли!) и предоставили двум другим «учёным». Теперь считается, что первооткрыватели структуры ДНК — Уотсон и Крик.
Ещё биология и менее известный случай: Нетти Стивенс открыла Y и X хромосомы. Нобелевскую премию за её кропотливый труд получил Томас Морган, ведь присвоил её достижения себе и оболгал Стивенс.
Джоселин Белл Бернер сделала значительное открытие в астрономии. Изучала космос она под началось Энтони Хюиша. В итоге Нобелевскую премию дали ему.
Спустя годы её труд всё-таки признали. Бернер назвали первооткрывательницей. Однако премию давать не стали…
Судьба Генриетты Ливитт, пожалуй, ещё более трагична. Ливитт стремилась в научную среду, но попасть ей удалось лишь в Обсерваторию Гарварда, на изнурительную вакансию, за которую почти не платили. Других вариантов у неё, как Женщины, в то время не было. Генриетта упорно и тяжело работала, получая за это жалкие гроши, и в итоге заметила закономерность между яркостью звезды и её расстоянием от Земли.
Гарвард отказался признавать её исследования. Труды Ливитт использовали два мужика — Харлоу Шэпли и Эдвард Хуббл. Спустя время вклад Генриетты всё-таки оценили, поставили её в кандидатки на премию, но исследовательница не дожила до этого, и награду получил Шэпли…
Или атомы. Первооткрывательница процесса ядерного деления — Лиза Майтнер. Кстати, начала исследования она ещё в те времена, когда Женщин даже не пускали на учёбу в Берлинский университет… Многие ли сейчас помнят о Майтнер? Это была действительно потрясающая Дама, которую обокрали сразу несколько мужчин.
В 1922 году Лиза открыла безызлучательный переход. Приписали это физику Оже, который год спустя «независимо» открыл тот же эффект.
В 1938 году Лиза сбежала из нацистской Германии, чтобы не работать на режим. Она пыталась убедить и бывших друзей не помогать Гитлеру, но те не слушали… Отто Ган, которого сейчас называют «отцом ядерной химии», опираясь на труды Лиз, «открыл» расщепление ядра.
Далее Лиза ещё немало трудов вложила в науку (кстати, она отказалась делать атомную бомбу в то время, как коллеги-самцы с удовольствием работали над этим). Впрочем, особого признания Майтнер не получила — вместо неё множество премий выдавалось мужчинам…
Эти лишь немногие примеры. И только наука, а уж сколько аналогичных случаев было в искусстве… Воров и лицемеров сплошь и рядом осыпали наградами, в то время как великие умы умирали в нищете.
Теперь можно посмотреть на меньшую несправедливость. Как Женщин всё-таки признали, но постарались забыть.
Например, многие ли помнят, что программирование появилось благодаря Аде Лавлейс? Что компьютеры придумала Грейс Хоппер? Её даже называют «мать компьютеров». Что WiFi, Bluetooth, GPS обязаны своим существованием Хеди Ламарр?
Кстати, все эти, безусловно, гениальные Женщины занимались не только наукой, а и многим другим. Лавлейс тратила много времени, сил и здоровья на обслуживание мужа, на рождение и воспитание троих детей. Хоппер дослужилась до контр-адмиралки флота. Ламарр была популярной киноактрисой, обучалась музыке, балету. Кстати, тоже родила троих детей.
Сколько же мужчин-«первооткрывателей» могут похвастаться аналогичным вкладом? Существовал бы хоть один «гений» в Матриархальном мире, где уход за домом и детьми полностью лежал бы на самцах? Вопросы риторические…
Что мы видим в итоге — нет, мир вовсе не «создан мужчинами». Несмотря на угнетение, вопреки ему Женщины многого добивались, а мужчины — повторяли.
А ведь, например, техника, компьютеры — это якобы чисто «мужская» область!
Посудите сами — если даже тут у истоков в основном стояли Дамы, что же было в остальных областях? Сколько там реального мужского вклада? Да, многого мы так и не узнаем, немало женских имён мужчины стёрли окончательно. Но даже того, что известно, хватает для верных выводов.
Можно взять гуманитарные науки. И разобрать пример, когда самцы повторяли не за Женщинами-коллегами, а за Людьми в семье.
Вспомнить тот же марксизм, который, безусловно, оказал огромное влияние на весь мир.
В фем. среде порой можно встретить такое мнение: «Ой, мраксизм придумали мужчины, так чего нам с ним знакомиться, лучше создавать своё, только женское…».
Ну, на первый взгляд всё однозначно. Да, действительно придумано мужиками. Но стоит немного поизучать вопрос, и станет ясно, что Карлу Марксу попросту повезло крайне удачно «выйти поджену»!
Женни фон Вестфален была без преувеличения гениальной. Замечали это все её современники. Она была старше муженька на 4 года и, если внимательно знакомиться с биографией её самой и её окружения, становится ясно, что она оказывала большое влияние на Карла, обучала его, тянула вверх. А вот Карл тянул её на дно и был балластом.
Тот же «Капитал» — совместная работа Карла и Женни. Это уже доказанный факт, ведь Женни качественно редактировала книгу, добавляла своё, приводила в порядок хаотичные мыслишки мужа. В то время как он постоянно тратил её деньги, непрерывно заставлял её рожать, (даже когда уже существующих детей было нечем кормить), портил её физическое и психическое здоровье, всячески её принижал и заставлял обслуживать и себя, и детей в бытовом плане.
Вообще довольно большой вопрос, а что именно всё-таки смог придумать сам Карл. Безусловно, именно в голове Женни зародилось множество идей, которые впоследствии и легли в основу марксизма.
Да, ещё не стоит, конечно, забывать и о вкладе множества других Дам. Ведь некоторые свои идеи Карл и Фридрих (это совершенно очевидно) взяли из женского движения того времени. (Опять же, вряд ли они дошли до этого сами, уж скорее прислушались к близким Людям.)
То есть фактически-то получается так — основали марксизм далеко не Карл-Маркс-Фридрих-Энгельс. Конечно, эти двое тоже внесли свой вклад, но уж больше похоже, что вклад оказался со знаком минус. Что уж скорее они извратили то, что слышали от Женщин. И, безусловно, они тянули своих гениальных спутниц вниз, спихивая на них множество «чёрной» работы, бытовое и сексуальное обслуживание.
Сколько мы потеряли от того, что не Женни Маркс лично написала Капитал? От того, что она была порабощена? Как минимум, книга куда проще бы читалась. Ведь писала Женни, в отличии от Карла, виртуозно — это исторический факт.
Конечно, последний пример более спорный. А кто уж теперь разберёт — что конкретно придумали тут самцы. Однако, вполне однозначны примеры с многочисленным воровством женских открытий. Тут уж всё очевидно.
Это только предположение, но, возможно, мужчины не придумали и не открыли вообще ничего существенного. Всегда лишь повторяли или напрямую воровали. Если мы научимся путешествовать во времени, возможно, выясним именно это…
Мужчины придумали войну, проституцию и порнографию. Вот это действительно не вызывает никаких сомнений. В остальных случаях надо относиться очень скептически к их воплям: «Это мужская сфера! Это придумано мужчинами!».
К сожалению, часто даже феминистки «ведутся» на искусную ложь. Строят умозаключения на основе изначально неверного представления о мужском вкладе.
Нет, патриархат уничтожил вовсе не половину! Не увидели мы где-то 98-99 % условного «развития», а вовсе не 50! Большинство гениальных умов всё-таки было порабощено настолько, что не имело никакой возможности обойти ломающую систему. Лишь редкие мужья прислушивались к идеям своих Жён, лишь редкие мужчины-учёные внимательно относились к трудам умного и сильного пола, а не просто отмахивались от них, как от огня. Редкие самцы не просто запрещали, не визжали «это не женское дело», не применяли в Женщинам насилие за то, что они пытались тянуть на себе человечество…
Многое ли можно сделать вот так «пытаясь», урывками? Сколько мы потеряли от того, что гениальные Люди были порабощены или даже загублены?
Патриархат яростно уничтожал прогресс, ненавидел великий женский ум. Мир вовсе не «создан» мужчинами, а никакой нормальный прогресс при власти самцов невозможен.
Только Матриархат, система, где мужчины больше никак не могут ограничивать Женщин, приведёт нас к истинному процветанию.
Только за Матриархат действительно стоит бороться.
Только при нём человечество начнёт нормально жить.
#Матриархат #феминизм #патриархат #Женщины_в_науке #мужчины_в_науке #воровство #тупые_самцы
На фото: Розалинд Франклин, Нетти Стивенс, Джоселин Белл Бернер, Генриетта Ливитт и Лиза Майтнер
